HOLLANDS KROON – De fractie van de ChristenUnie in Hollands Kroon trekt aan de alarmbel nu zij uit diverse correspondentie kan opmerken dat Incluzio bezig is met het naar zich toe halen van uitvoering van zorg. De ChristenUnie vindt dit om meerdere reden zorgwekkend.
Johan Paul de Groot zegt, ‘We zien in toenemende mate een trend dat het takenpakket van professionele hulpverleners (onder meer in de dagbesteding) wordt afgebouwd en dat daarvoor in de plaats via vrijwilligersorganisaties een alternatief komt. Het is de vraag of daarmee het belang van de cliënt gediend is en of het belang van de cliënt ook daadwerkelijk de hoogste prioriteit heeft. En wij vragen ons af of je dergelijke taken wel bij vrijwilligers mag neerleggen. We moeten zuinig zijn op de vele vrijwilligers in Hollands Kroon en deze koesteren. De scheiding tussen wat je vrijwilligers kunt c.q. mag laten doen en wat je aan professionele zorgverleners over moet laten dient scherp bewaakt te worden.‘
‘Ten tweede zien we in het verlengde hiervan dat zorg van bestaande zorgverleners naar het wijkteam wordt toegehaald. Zo zien we onder meer bij de Beeldzorg, dat Incluzio heeft aangegeven deze bij de huidige aanbieder te willen voortzetten totdat Incluzio zelf een alternatief heeft. Voor het gedeelte waar Incluzio op dit moment wel de expertise voor heeft, worden taken middels een “warme overdracht” naar Incluzio overgeheveld. De “warme overdracht” klinkt mooi, maar het is de vraag in hoeverre deze handelwijze op instemming van de cliënt kan rekenen. In de W.M.O. is immers de keuzevrijheid voor de cliënt gewaarborgd en kan de cliënt niet gedwongen worden om zorg van een andere aanbieder te accepteren,’ zegt de Groot.
de Groot wijst erop dat de handelswijze van Incluzio aangeeft welke onderdelen van de zorg zij in eigen beheer gaat uitvoeren en welke onderdelen aan een andere zorgverlener worden uitesteed op zijn minst schuurt met de wet. ‘De keuzevrijheid is een wettelijk recht en dient zonder enige drang of dwang gewaarbord te worden,’ zegt de Groot.
Maar ook blijkt dat Incluzio uit verslagen van keukentafelgesprekken tijdens deze gesprekken indicatie voor bijvoorbeeld dagbesteding ook andere elementen meeneemt waardoor huishoudelijke hulp met elkaar worden vervlochten en is het de vraag of je van een wijkteammedewerker mag vragen of hij/zij wel een deskundig oordeel kan vellen over zowel huishoudelijk hulp als dagbesteding als persoonlijke begeleiding vanwege bijvoorbeeld een psychische aandoening of een verstandelijke beperking.
de Groot stelt namens de ChristenUnie het college dan ook een viertal vragen:
- Deelt het college de opvatting van de ChristenUnie dat juist bij kwetsbare mensen het van belang is dat zorg of begeleiding in handen is van een professionele hulpverlener met wie de cliënt een vertrouwensband heeft?
- Deelt het college de opvatting van de ChristenUnie dat de wettelijke keuzevrijheid te allen tijde gewaarborgd dient te worden en dat cliënten op geen enkele wijze drang of dwang mogen ervaren om een andere zorgaanbieder dan de gewenste te accepteren?
- Kan het college garanderen dat de scheiding tussen wat vrijwilligers kunnen doen en wat aan professionele zorgverleners overgelaten moet worden gewaarborgd is? Zo ja, op welke wijze is deze scheidslijn gegarandeerd? Welke afspraken zijn daarover gemaakt? Op welke wijze worden deze afspraken gemonitord?
- Kan het college garanderen dat de W.M.O. onverkort en zonder enige drang of dwang nageleefd wordt? Zo ja, op welke wijze kan het college deze garanties geven? Op welke wijze worden deze afspraken gemonitord?
